・ChatGPTに『全校ワックス』と『イノセント鉄道とぼく』の評価を訊いてみたら、たぶん観ていないはずなのに10秒くらいで立派な講評文というか分析が送られてきて、これ以上のこと言った講師はいたのかなと思ったが、よく考えたらネットの言説を再構成しただけだ。しかしその取捨選択と構成の仕方は見事なものです。ただありきたりのつまらないことしか言わないでしょ、というのは何年か前までの認識。まあきほん貶すことはないんですが。ここで何を言うべきか、どうすれば伝わるか、というのがすごいんだな。
・八百屋批評というのがあって、八百屋に行ってここには挽肉がない、という批評の仕方でよく大会の講評に観られる。そういうこと目指してないのに、え？それ必要？入れ込まないといけないの？とあきれることが多いわけで、作品名だけ挙げるけど『さよなら小宮くん』の講評で「いまはこんなことで笑っている時代ではない」と言ってたのでひっくり返った。それ、大政翼賛会じゃん。たぶんその講師はじぶんがいちばん嫌いなものにどんどん近寄っちゃったんで、これはじぶんが何を言っているかちゃんと振り返りをしない人によくある行動だ。もちろんさいきんよくある、何かを批判するとすぐ言論封殺と騒ぐあれではない。
・ChatGPTがすごい、というはなしではなくて、では大会における講評とか、批評とは何か、ということで、やはり人間様が、という抽象的なことでなく。つまりその芝居を観てどう思ったかを垂れ流すのじゃなくて、人前で話したり文章を公開するときは、まあ誰がなに言っても基本的には勝手だし、どんどん言えばいいのですが、批評にも優劣があって、それは演劇を観たりつくったりした経験とか、その人の演劇観や感受性とかいったものだけでなく、文章力や構成、ことばの選び方、表現力もおおきな要素だということです。こっちの方が優先かもしれない。
・ちなみに文語文法についてチャッピーに尋ねてみたらめずらしく珍説を展開するので、GeminiAIにも同じ質問をしてみたらまあ妥当な説だった。ChatGPTにも質問してみたらこう答えたよ、と言ってみると、ChatGPTはよく間違えますという返事で、そのすぐあとにサブスクを勧められたので、最近のAIは人間くさいなと思いました。
